向各位请教个问题：工作中遇到有人袭警，你会怎么做？
相信很多兄弟会说：“控制住！”
我一直也这么认为，直到看到这个案例，我迷茫了！
2019年11月9日，四川一女子与他人因经济纠纷发生抓扯，双方均差别水平受伤。
警察接到群众报警后赶到现场，将两人带回派出所接受询问调查。
在派出所办案区，该女子以手指受伤为由，拒不平从警务人员的指令，并擅自离开办案区。
当警务人员将其追回后，女子对警务人员进行了殴打，其他工作人员见状立即上前对女子接纳徒手制止。
在制止过程中，女子用右脚踢踹身侧的警察，为了约束女子的暴力行为，警察将女子的左脚拉到右脚处一并控制，然而女子仍在极力反抗，因此导致受伤，躺在办案区地上用恶语辱骂警务人员。
之后，警察将其送到医院检查，入院诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤，身上多处挫伤，右手被人咬伤（与人打斗造成）。
2019年11月30日，女子出院，于2020年4月2日委托司法鉴定中心对其伤残水平和误工期、护理期、营养期进行鉴定。
鉴定意见为：左膝关节功能丧失40%评定为十级伤残，误工期120日、护理期75日、营养期45日。
鉴定陈诉出来后，女子向公安局申请行政赔偿，经多次协商，未能告竣赔偿协议。
2020年8月12日，女子向法院提交行政赔偿起诉状。
一审法院认为：
1、警察在制止、控制违法行为的过程中，所使用的力度不可能恰如其分，这不符合常理和逻辑，也会让警察执法无从下手；
2、配合公安机关调查是每个公民应尽的义务。女子在派出所办案区不遵守相关规定、不听从指挥，民警对其控制时强烈反抗，其行为不符合相关规定，应予否定；
3、女子先踢民警，民警才对脚进行控制，因此女子需要负担主要责任。
但是，法院还认为：
1、不对警察的执法行为进行规范、约束和控制，又会造成执法行为的肆意、无所顾忌和野蛮，导致警察的执法行为失去理性、文明、正义的本质；
2、基于行政法治原理，民警在制止女子暴力行为的过程中，接纳的手段和方式方法不敷科学和适当；
3、女子的受伤与公安局的执法行为之间具有因果关系，因而公安局应负担次要行政赔偿责任。
综上所述，女子受伤是由双方原因造成的，应接纳过失相抵原则进行部门赔偿。
依照相关规定，判决如下：公安局赔偿女子医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金合计人民币八万五千元。
一审判决后，该女子不平提出上诉，请求公安局赔偿一切经济损失！
女子诉称：
1、自己与人打斗不是事实，没有证据证明另一当事人受伤，而自己却有处置惩罚伤口的医疗证据；
2、一个瘦弱中年妇女被三个身强力壮的警察强行控制，难道还不反抗吗？一个瘦弱女子倒地后，怎么可能用脚踢警察；
3、一审判决自己负担主要责任没有依据；
4、一审判决认为自己十级伤残太轻了，要重残或死亡才叫科学、合法，才叫警察执法权威；
5、一审判决公安局负担次要责任，公安局需要出具有力证据，证明其不负主要责任的理由。
综上，一审法院不以事实证据为依据，轻信公安局的口述作出判决，违反了法律规定。
公安局辩称：
1、民警是依法处警，有报警记录、双方的询问笔录以及办案区监控视频等证据证实；
2、根据相关规定，警务人员将女子带到办案区进行宁静检查的执法行为，完全合法适当；
3、根据相关规定，民警依法对女子接纳的步伐合法、正确，有办案区监控视频、执法民警的情况说明等证据证实，另一位当事人也在办案区目睹了整个过程。
4、根据相关规定，民警在整个执法环节中均依法执法，步伐执法，规范执法。在徒手制止女子的过程中，民警只能做到依法制止其违法行为，这也是法律赋予人民警察的权利。
综上所述，公安局对女子接纳的步伐合法、步伐合法，无违法行为，依法不应当负担任何赔偿责任。
二审法院经审理查明后认为：一审判决认定的事实，本院予以确认。
判决如下：驳回上诉，维持原判。
以上就是案例的主要内容，当我看到这个案例的时候觉得非常不可思议。
在以往的案例中，虽然有很多人会像女子这样提出无理要求，但最终都会被法院驳回。
反观这个案例，法官清楚警察在制止暴力行为时的力度欠好拿捏，知道配合公安机关调查是每个公民应尽的义务。
但还是以“民警接纳的手段和方式方法不敷科学适当”为由，让公安局负担次要责任。
这难道不矛盾吗？
还有，女子殴打警务人员后，警察对其使用徒手控制步伐。
请注意，是徒手！
徒手控制都被认定为不敷科学和适当，那什么样的制止才叫科学适当？
尤其是后面那一句“女子的受伤与公安局的执法行为之间具有因果关系”，这更让人百思不得其解。
根据这个逻辑，警察将无法正常执法，也难怪有兄弟会说：对方扇左脸的时候，应该把右脸主动送上去！
而这位袭警女子也很无耻，她称自己是瘦弱中年妇女、瘦弱女子，但我从她的野蛮行为上看不到一丝孱弱。
还有更无语的，另一当事人就在办案区看着她袭警，她却说民警只传唤她一人。
她以为办案区没有监控，所以要公安局拿出证据自证清白！
她以为一审法院判她胜诉是理所应当，所以继续上诉称一审法院违反法律规定！
牛鬼蛇神的角色，她一个人饰演了一遍！
像这种贪得无厌的人，绝对不会认为司法是在维护她的权益，只会继续目无法纪下去。
最后，我还有疑惑想请教各位：警察徒手制止袭警的行为不适当、不科学，那法院做出这样的判决又是否适当、科学？
|
今天是: 发布信息
