最近，一对丹东父女引爆了全网：
健康码黄码、数次闯卡、老人袭警。
最终，女儿被拘留10天，父亲也被接纳刑事强制步伐。
一般来说，疫情防控的大环境下，持黄码还闯卡并袭警的，被处罚必是情理之中，可这次，太多民众却好像偏向了袭警的父女，纷纷为其喊冤。
那么，舆论为何会有如此反转？
首先，从事情自己讲，确实，双方都有过错，而且必须说明是父女两人犯错在先。
41岁的郝女士和70岁的老父亲，手持黄码，连闯两道关卡，并以很快的速度再次冲闯第三道关卡，实属不应。
她手里有社区开具的通行证明，但证明上只有她一个人的名字，根据原理，她的父亲是不能同行的。
疫情防控期间，黄码意味着危险，任何一点疏忽也都可能导致疫情扩散，对执法人员来说，这种事儿，确实得管。
但同时，执法民警在处置惩罚这起事件时，做了很多缺乏人情味的举动，甚至有粗暴执法、钓鱼执法之嫌。
警方对郝女士提供的社区证明、核酸检测视而不见，只看到黄码就拦车并要处置惩罚他们。
在郝女士明确表达了是为给父亲拿药才外出的理由后，仍然不予理睬，只顾执行自己的任务。
当郝女士表明如果不让通关可以原路返回的时候，警方仍然不听任何解释，执意要扣车、留人。
这种只顾KPI、掉臂实际情况的执法行为，也算得上某种意义上的懒政。
而后，警察更是不由分说，一把将郝女士从车里薅出来扔到路上，令人错愕。
疫情期间，执法工作者很辛苦，很疲惫，这一点所有人都认可。
但如果执法只考虑KPI，那就忘了每个警局都贴着的“为人民服务”五个大字。
这其中，最重要的一点——袭警，值得仔细深挖。
完整视频可以清楚地看到，老人一直捂着肚子，身体不太舒服。因而女儿一直不肯让父亲卷入辩论，多次把父亲扶上车，并再三对父亲强调：
“别碰他，碰他袭警。”
父亲之所以最终真的袭警，也是在看到女儿被警察拖拽、摔倒之后，才冲了上去。
护女心切的父亲，看着女儿被欺负，这才忍无可忍。
后来，从目击者提供的第三方视角看，警察存在“假摔”嫌疑。
围观群众录制的视频显示，老人打的那一下很可能没有实质性碰到警察，警察躲避的还是很及时的。
即便碰到了，那也只是一个年逾古稀的患病老人的一巴掌，不敷以把一个壮年警察扇倒在地。
而应声倒地后，警察那一句“录到没有？”更让人觉得略有“碰瓷”之嫌。
在这件事中，双方都有错。父女错在前，警方错在后。
从法律上而言，警方是合法的，而父女是违法的。
但为什么，我们这些看客，却大多数人都在同情违法者、谴责执法者呢？
事出皆有因。
对于当天的事件，郝女士解释说：
“我爸4月份刚做了十二指肠的手术，由于疫情原因，药物不能及时供给。加上不久后我孩子就要高考了，当天我的情绪确实比力激动。”
而她的这席话，看似简单，但如果了解幕后细节，都能体会到深深的无奈和悲惨。
因为她所处的都会——丹东，确实太苦了。
这个位于辽宁省东南部鸭绿江西北岸的疆域都会，有着230万常住人口。
自4月24日以来，2个月内遭受了3波疫情，且几乎是无缝对接，高铁飞机停运三个月，很多小区也已被封控近60天。
疫情之下，被封控过的人都知道，收入停摆、开支不能停的生活有多苦。
而且，在此事闹上热搜之前，丹东还似乎被遗忘了，不但生活艰难，还怪相重生。
有人说：丹东市所有高三考生，在家上网课后直接进入高考，严重影响了高考结果。
有人说：10个月的孩子没奶粉吃，费老大劲才气开个跨区证明。
有人吐槽高价菜，平价物资进不来，但野团横行。
有人哭诉已经被房贷车贷等逼疯。
有人说，阳性的没被隔离，阴性的却被拉走了。
更离谱的是，有一小区整单位被拉走隔离之后，才发现原来是隔壁单位有被感染的。
从前，防疫面前，各人都能从大局出发，哪怕会导致个人不方便，哪怕要牺牲很多的自由，哪怕要让渡部门应有的权利，也都从无怨言。
但身处疫情中心的郝女士们，实在太苦了。
在这种每个人都身心俱疲的当下，遇到拿药还要被拦、原路返回都不可、必须要拘留的情况，实在太容易情绪发作了。
哪怕不在丹东的我们，推己及人，也忍不住去想：
如果，如果真有紧急病况，遇到这种情况，我们能怎么做？
除了像郝女士一样撒泼打滚，我们还有其他任何措施吗？即便撒泼打滚，我们不还是要被带走拘留吗？
是配合防疫重要？还是治病救人重要？
除此之外，这件事发生的时机，也正是“公信力”被质疑的当口。
郝女士说“黄码怎么了？黄码能证明什么？”
如果放在以前，或许，她不会这样讲。她讲了，我们也要斥责她胡言乱语：健康码固然能证明一切。
但现在呢？
今年4月起，河南4家村镇银行出现兑付难，取不出钱的储户多次到郑州讨说法。
但到了6月，他们发现，1317名村镇银行储户的健康码都酿成了红码，根本无法出门，更无法去上访了。
好好的“疫情防控手段”酿成了解决麻烦的“维稳”利器。
6月16日，上海一位95岁的老人因基础病发作不幸离世，家人将追悼会定于18日中午。
然而，三位亲属于追悼会前一天从殡仪馆回家时随身码突然变红，被迫隔离家中，最终错过了老人的追悼会。
对此，社区给出的解释也是令人无法信服：
老人住院期间做了三次核酸，前两次都是阴性，但最后一次结果未出，一直显示“检测中”，就被判定为了疑似阳性，如果没有去世，可以再做一次检测，但他去世了，就没措施核实了。
这，实在是让人不知该如何评论。
所以，当健康码都成为工具、可以改变、用于刁难的时候，我们怎么相信它呢？
而且，对于警察、民警的观感，又正好刚刚发生了“唐山打人案”。
9名恶徒殴打数名女子，警察花了近30分钟才赶到，赶到的时候，打人者和被打者早就不在现场了。
而本地的派出所接警民警在接受中央广电总台记者采访时，更曾公然撒谎，说民警接警后5分钟就赶到了现场。（详情拜见前日文章：唐山打人案13天后：谣言背后，事情没那么简单）
信任的建立很难，需要一砖一瓦，要靠朝朝暮暮；
可信任的摧毁，却很容易，简单到只需要一个事件、一句言语。
疫情之中，很多基层组织都被赋予了巨大权力，但在行使权力之时，却未必人人都能掌握好“服务”的标准。
好比，上海在疫情期间就爆出，有些街道的公务员乘隙牟利，更会打压其他“非官方团购”。
普陀区沪太路宜川四村居民自己团购的物资，拥有完整的证明文件，根据防疫要求做了消杀，但街道人员带着城管，直接拉走了这批物资，拒不发放。
好比，需要的人民群众拿不到通行证、买不到物资，却有很多“黑市”商人可以批发通行证、倒卖保供物资。
好比，前段时间有个货车司机运了一车牛，一路的检查站都放行，但到了一个村口，本地村委工作人员却要求提供牛的核酸证明，并讽刺司机说：“哪个专家说牛不会感染（新冠）？”坚决不予放行。
最终，车上的牛死了很多只，货车司机赔了个底儿掉。
在最近的这段时间，我们见识了很多次“小鬼难缠”的怪事。
疫情期间，巨大多数防疫相关工作人员都是认真负责的，但总有一些人，一朝权在手，便把令来行。
在丹东父女黄码袭警事件中，也同样如此。很多人愤慨的，是这几个警察在执法过程中丝毫掉臂及人民群众的切实需求，而只顾着行驶自己手中的权力。
而这种权力，是让人上瘾的。就如威·皮特说：无限的权力，会毁掉它的占有者。
如果行使权力是为了执法必严、有合法依据，那么群众是不会质疑的。
哪怕执法过程造成了更严重后果，我们仍然会为警察叫好。
好比去年11月，四川宜宾市某社区内发生一起枪击事件。起因是警察执法过程中遭遇阻挠，一对夫妻拿着钢钎、砖头袭击警察，打伤警察，后来警察头上缝了五针。
警方公布的执法记录仪影像显示，警察在多次警告并鸣枪示警后，对方仍未停止袭警行为，最终警察开枪击中男子的大腿，但在送医后不治身亡。
在这起袭警并被警察开枪致死的严重后果事件中，人民群众却全都在拍手称快，为开枪的警察叫好：干得漂亮！
群众的眼睛是雪亮的，每个人心中都有是非曲直。
法律在一边，情理在另一边，每个人可以很清晰地判断是非曲直，并不但是为了刁难警方。
而在丹东这件事中，各人之所以义愤填膺地谴责警察，就是因为这个警察执法时面对的情况，是人民内部矛盾，不是敌我矛盾、警匪辩论。
但警察对于这对父女的处置惩罚方式，却显然是根据对待犯罪分子来处置惩罚的。
如果说这是办案的习惯，也许情有可原；如果说这是严格执法的要求，我们也能理解。
但事实上，对于同样的事件，我们却能看到截然差别的处置惩罚结果。
好比就在前段时间，也是在疫情严重时的东北地区，一名外籍男子同样是不遵守防疫规定、袭警，还打砸餐馆、满嘴脏话，但警方的处置惩罚结果却是：疫情期间，未便拘留。
丹东父女都被拘留，父亲还因为袭警被“刑事拘留”，可能面对刑事责任。
两件事情，自己的违法事实有轻有重，但轻的这一例被重判，重的那一例却又被清罚，这又怎么能让人信服呢？
疫情以来，我们经常赞美一件事：中国疫情防控之所以如此精彩，很大水平上是因为中国的老黎民太“听话”了。
让居家就居家，让核酸就核酸，让打疫苗就打疫苗，让上网课就上网课……
但这一切，都不应该成为丹东女儿被摔到地上的理由。
最近，学乐君和很多人一样在看《警察荣誉》，这部剧的评分高达8.6分，看过的观众无不拍手歌颂。
在这部剧的第一集里，就出现了这句名言：警察原来就是要化解矛盾，而不是激化矛盾。
在面对黑恶势力之时，违法必究、执法必严毫无问题。
但在面对人民群众时，警局墙上的那五个大字，才是应该长记心头的教诲。
愿我们的生活，都能像电视剧里那样是非分明、善恶有报。
愿疫情早日过去，今天的一切都会早日成为过去。
原文首发：
|
今天是: 发布信息
