加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | RSS    今天是:  发布信息
您当前的位置:首页 > 生态环保

再说说让大家头痛的TVOC和NMHC(非甲烷总烃)

时间:2020-04-13 11:38:41  来源:闽商界  作者:青鸾传媒  点击:
  相信很多读者经常看到类似如TVOC、VOCs、NMHC非甲烷总烃区别等字眼的文章,这些文章大多经过各类加工,有些内容已经不再准确,或者已经过时。   很多环评单位针对某个企业环评时,要表征VOCs排放时,也在考虑到底是用NMHC还是TVOC来表征。今日我们再来梳理一下,干货来啦!
   首先针对NMHC 的定义和测量方法,即“采用规定的监测方法,氢火焰离子化检测器有响应的除甲烷外的气态有机化合物的总和,以碳的质量浓度计”。此处规定的NMHC是采用《HJ38-2017》规定的火焰离子化检测器( FID) 检测方法的结果,其他分析方法( 如光离子化检测器PID) 检测的结果不具有法律效力。
   而TVOC 的定义和测量方法,“采用规定的监测方法,对废气中的单项VOCs 物质进行测量,加和得到VOCs 物质的总量,以单项VOCs 物质的质量浓度之和计。
   实际工作中,应按预期分析结果,对占总量90%以上的单项VOCs 物质进行测量,加和得出”,这里的TVOC 的分析方法与美国method18方法基本一致,只是物种所占比例不同。该方法尚未有国家标准分析方法,因此暂时不执行。但该分析方法需要结合行业排放污染物项目尽快制定,以便于VOCs 更为精准的管控。
   知道了这两个指标的区别,我们要明确到底在我们VOCs治理工程中,它们起到什么作用。
   其实,在我们的很多VOCs排放标准中,如去年6月份发布的《制药工业大气污染物排放标准》( GB 37823—2019),对VOCs的表征是用NMHC 和TVOC 双指标来进行控制。这是为啥?
   部分标准采用NMHC 和TVOC 并行的双指标设置方式,是因为NMHC 方法相对成熟、便捷迅速、费用低,更适于污染相对较轻,面广量大的污染源监控,而TVOC 更准确科学,但监测费用也更高,适于对污染源进行重点监控,而且其污染物适用范围比NMHC 更广,适宜作为制药工业污染物种类繁多、成分复杂的VOCs 污染源监控指标。
   原标题:再说说让大家头痛的TVOC和NMHC(非甲烷总烃) <
来顶一下
近回首页
返回首页
评论回复 共有 条评论>>查看
我也说两句(审核以后才能显示)
表情图:
用户名: 密码:
验证码: 确定发表
推荐资讯
台湾青年亲历大陆“民主协商实践”分享记
福州首票国际班列多式联运货物在马尾入境
今年1至7月厦门市外贸进出口金额同比增长5.9%
两岸青年“以舞会友”促街舞融合发展
(台海观澜)“海青节”折射两岸青年交流两组热词
福州再推5000个实习就业岗位助台青“登陆”发展
福州市仓山区闽剧协会揭牌 致力推进闽剧振兴
“通量―大气―遥感观测平台”:全球首个双塔通量观测平台在福建上杭揭牌运行
福建省委十一届四次全会于八月中旬在榕召开
“2023中国―东盟周”在福州开幕
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门